O amor é impossível no Adorável Mundo Novo - Huxley

 

Estudar. Uma questão essencialmente ética

 

Entre os simples e os simplórios

 

Declaração de amor e saudades antecipadas

 

É uma relação de longa data. Sinto especial angústia porque não durará muito tempo. Já há consenso que esta relação está fadada ao desaparecimento, apesar de ser uma relação já longeva. A tecnologia digital está tornando obsoleto o papel para impressão de notícias.

 Quando leio o jornal impresso, uma eletricidade quase sensual percorre meus dedos. Talvez porque quando eu era adolescente, quase criança ainda, adorava ler a biografia dos grandes poetas brasileiros, os clássicos, como Castro Alves, Fagundes Varela, Cruz e Souza. Percebi que na época desses poetas, os jornais alimentavam a vida deles. Os impressos davam vida pública aos escritos deles. Eu então, inspirado por tais biografias, sonhava em ser como eles. Para isso desejava escrever para jornais, ter uma coluna opinativa.

Pois é, meu primeiro emprego foi num jornal de Santa Maria! Estudante ainda, eu era humilde vigia nesse jornal. Não estudava jornalismo, mas sim Filosofia. Meu lugar de trabalho era bem longe da redação! Mas logo comecei a escrever, por gentileza do jornalista responsável, pequenos artigos nos espaços destinados ao leitor. Como eu disse, é uma relação antiga.

Sinto um chamado forte para a escrita. Como os antigos adolescentes com seus diários. Sinto que tenho que escrever. Inúmeras vezes nem sei o que escrever, mas o chamado é o mesmo: forte, profundo, obscuro, visceral.  Invejo os escritos nas colunas opinativas dos jornais (ainda) impressos.

Infelizmente a qualidade está sofrível!

Assim como um maestro conduz os violinistas da orquestra, observado em êxtase pela plateia; ao ler o jornal imagino-me escrevendo, regendo palavras para o deleite intelectual dos leitores. Acredito que o enlevo provocado seria o mesmo, o provocado pelo maestro e o provocado pelo escritor que imagino ser.

Sei que minha visão é romântica. Mas se não houvesse um romance nessa relação, ela não seria encantadora e, portanto, não seria merecedora das palavras que estou amorosamente materializando aqui.

Amo as folhas grandes do jornal. Amo seu cheiro específico. Amo seus acertos e deslizes. A história moderna só foi possível pelos jornais, pelos jornalistas e pelos escritores, que despejaram tantas ideias nas pessoas através desse encantador meio de comunicação social. Tenho uma relação poética com o jornal. Entendo-o como algo além de um informativo: é uma manifestação artística.

Escrevo agora na certeza de que logo a tecnologia digital substituirá totalmente o jornal de papel. Talvez amanhã. Então, já declaro meu amor e saudades antecipadas.

Terraplanistas imutáveis, a veracidade do verdadeiro e as cadeias.

 

Eu fico sempre impressionado com a capacidade que os terraplanistas (e assemelhados) têm de serem irredutíveis. Nada os demove de suas crenças. Alicerçados em opiniões, fortificados pela repetição das mesmas ideias, são imbatíveis na categoria imovíveis.

 

Além de imbroxáveis, são imutáveis.

 

Para manterem a imobilidade, desenvolveram a capacidade de manterem-se nivelados aos sentidos corpóreos: sentem o ambiente exterior, mas se recusam a (re)pensar o que sentem. Quase sem linguagem, sentem, mas não querem simbolizar, idealizar, criticar.  Por isso a terra é plana, pois assim os sentidos diretamente afirmam.  Os imobilistas são juízes implacáveis, condenadores cruéis de quem é diferente. São juízes sem juízos, sem reflexão, sem vocabulário rico. 

 

Muitos tem condições materiais para se desenvolverem, pois estudaram em escolas particulares, são oriundos da classe média. Outros tantos tem curso superior. Não é, portanto, uma relação direta com a escolaridade. Mas com escolhas.

 

Por isso afirmo, escolheram livremente serem limitados. Para isso se esforçam. Precisam esconder que leem quase nada e que não gostam de quem lê. Brigam muito e se ofendem facilmente. Vivem emburrados. Afinal, inteligentados seria impossível!  Odeiam muito e muito são odiados. Apesar destes incômodos, escolheram este jeito de ser no mundo. Eles gostam de serem assim. Até sentem orgulho de serem rudimentares.

 

Para compensar a rudeza de uma vida sem argumentos, violenta, acrítica e gritada, ruidosa e feita de agressões, optam por uma economia mental: conduzem-se sempre pelo que é intelectualmente mais fácil. Ora, agir como seus iguais é mais fácil que inovar. Dizer o já dito é bem mais tranquilo que dizer o novo. Sentir-se parte de um grupo homogêneo é bem mais fácil do que conviver com os grupos diversos, argumentadores e sem medo de não pertencer à massa.

 

Todos sabemos que intelectualmente não é fácil viver entre as diversidades empoderadas. Quando os argumentos valem mais que a força, ou quando não se sustentam na mera repetição, a inteligência e a perspicácia é que fazem a diferença. Lembremos, entre os diferentes, fazer a diferença é coisa muito especial. Não é para qualquer um.

 

Precisamos lembrar que vivemos no século vinte e um. Ora, neste tempo, tudo é múltiplo, relativo e temporário.  Visões que querem ser únicas, monocromáticas e lineares morrem rapidamente, pois a complexidade é a norma da atualidade.  A estabilidade está somente na segurança da liberdade de estarmos abertos ao novo, ao estudo e à leitura. O que não pode mudar é a segurança. 

 

Neste século, século das mudanças tecnológicas e científicas, é o argumento que tem grande valor, portanto, o vocabulário, as figuras de linguagem, a lógica e a capacidade de leitura (de livros e de mundo) são um grande (e vital) capital social. Cada vez mais raro. Veja que este capital exige tempo, preparação, esforço e também escolhas.

 

Somos livres para sermos “imbroxáveis” ou abertos à reflexão e às mudanças. Somos tanto livres quanto responsáveis por nossas escolhas.

 

Nosso mundo humano hoje é complexo. Portanto, exige pensamento complexo e dialético. O pensar deve refletir sobre o que vem pronto pelos sentidos. O que vem materialmente “pronto”, intelectualmente sempre tem múltiplos aspectos. O que eu vejo, o que eu ouço, o que eu experiencio, necessariamente tem nuanças congnoscitivas. Podem ser ilusão ou mentira. Podem ser ciência ou especulação. Podem ser mito ou algo racionalmente defensável.

 

Hoje tudo é fato + versão. A veracidade do verdadeiro está nas sutilezas, na sofisticação dos argumentos e nas inter-relações.

 

Eu diria que a veracidade do verdadeiro é elegante, delicada, intrincada e também forte. Já não basta ser verdadeiro, é preciso demonstrar isso publicamente. Hoje, ser e parecer ser são convergentes.

 

A veracidade da verdade está na ágora e em disputa.

 

Claro que não se disputa que dois mais dois são quatro ou que a terra não é plana (acreditem, ela não é plana). A veracidade destas verdades está nas consequências das relações políticas e éticas que virão delas.

 

Das verdades, a mais verdadeira é aquela que mais contribui para o bem das pessoas.

 

A importância da liberdade de escolha é um fato democrático. Mas o que fazemos com esta liberdade é assunto de todos... e não é tão livre assim! Afinal, é limitada pela imperiosidade do bem comum.

 

Escolher ser imbroxável e imutável tem consequências. Afinal, tudo muda e pode “broxar”, como comprova os arrependidos, os violentados e os que vão em direção às cadeias.

 

O mundo é redondo e gira. Acreditem, ele dá voltas.

Confiança. Uma questão sociológica e política.

 

Se meu corpo fosse uma casa? Confesso.

 

          

 E se meu corpo fosse uma casa?

Eu moraria dentro, confortavelmente. Afinal, já estou acostumado com o ambiente.

Teria contato com o exterior através das janelas. Elas seriam meus olhos e ouvidos. De olhos/janelas abertos, tudo veria e ouviria. Do contrário, nenhum contato com o exterior. Talvez, mesmo com as pálpebras /venezianas fechadas, algumas sensações de fora viriam pelas paredes da minha pele.

Dentro de mim, na minha casa/corpo, seria tudo bem simples, mas pouco organizado.

Meu interior teria poucos quartos e muitas gavetas. Cheias de coisas guardadas desorganizadamente. Como se fossem documentos especiais, mas sem ordem alfabética, nem com datas definidas. Quanto ao grau de importância? Todos de mesmo valor. Todos os itens especialíssimos de igual preciosidade. Raros, irrepetíveis: únicos. Não identificados, como organizá-los se são de igual importância e preciosidade? Impossível!

Vários itens estariam temporariamente perdidos. Não esquecidos. Pois, se tudo não é identificado, perde-se facilmente. Apesar da sua inolvidável importância.

Receberia poucas visitas. Meu interior não seria muito confortável. Não teria poltronas largas para visitantes. Não teria a riqueza que outros interiores tem por aí. Mas tenho certeza que seria uma visita interessante. Como uma visita a uma biblioteca. Evidentemente que uma biblioteca só é interessante para alguns. Admito. Meu interior seria interessante somente para alguns. Para os amantes de bibliotecas. Lembrem que meus itens interiores não teriam organização: seria uma biblioteca bem maluca e interessante... eu acredito.

E se meu corpo fosse uma casa...

Teria nas paredes muitos quadros com fotos. Das pessoas que admiro. Muitas admiro pelas obras que li, escritas por elas.

As pessoas que amei, continuo a admirá-las. Também estariam lá, penduradas nas minhas paredes internas. Sem ordenamento. Todas têm igual valor. Meu amor adolescente pode estar ao lado da foto do Paulo Freire. Platão ao lado da foto da minha amada e bela professora de química do Ensino Médio. Tudo igual. Afinal, a casa é minha, os valores são meus.

Dentro de mim faço o que quero.

Raras foram as pessoas que gostaram da minha casa. Geralmente acham que ela tem informações demais. Uma espécie de poluição visual. É tudo misturado. Casa peça é um monte de informações. Sem lugar para sentar confortavelmente.

Acho que nada nesse interior imaginário convidaria à longa permanência.

Orgulho-me de estar sempre aprendendo e vivenciando coisas novas. Então surgem novos quadros nas paredes do meu interior.

A todo momento novos itens importantes são incorporados ao imóvel/corpo.

Para ficar bem à vontade na minha casa inteior, é preciso gostar mais de visitar os itens disponíveis do que gostar do conforto.

Não sou um imóvel confortável, confesso.

Como eu sei das limitações do meu lar interior, já nem convido mais ninguém para me visitar. A solidão interna convida a reflexão. Então, continuo estudando e adquirindo itens novos. Adoro colocar novidades dentro de mim. Como já disse, tudo misturado, sem datas nem ordem de valores.

Nos dias de ventania, abriria bem minhas janelas. O vento viria e trocaria tudo de lugar. Ele desarrumaria as poucas coisas dentro de mim que gostaria de dar uma ordem. E tudo ficaria mais legal assim. Tudo renovado. E se quisesse encontrar algo em mim, precisaria revirar tudo de novo. E tudo em mim é novo quando é revirado. É lindo revirar, rever, repensar, redizer, refazer. Ser crítico é isso, é “re”, “re” e “re”.  “Re” significa experienciar o novo no já vivido.  Só assim dá para fazer coisas diferentes. Dá para entender?

Se meu corpo fosse uma casa.

Pouca gente ficaria por muito tempo. Tudo é muito confuso. Mas para quem gostasse, seria um bom lugar para se morar. Seria um lugar humilde e interessante.  Não interessantes para todos. Para poucos. Para aqueles que gostam da desordem, de um lugar onde tudo se move e sempre há itens novos.

Se meu corpo fosse uma casa... com certeza não haveria mais ninguém além de mim. Confesso.

O caso Lula e o Devido Processo Legal

 

Escola para quê? Para a política.

 

Escola para quê?